前一個商標(biāo)獨(dú)占許可使用合同還沒到期，商標(biāo)權(quán)人又擅自與另一家公司簽訂了獨(dú)占許可使用合同。到底誰才是真正的商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人?在上海帕弗洛文化用品有限公司、上訴人上海藝想文化用品有限公司與被上訴人畢加索國際企業(yè)股份有限公司商標(biāo)使用許可合同糾紛一案中，法院認(rèn)為藝想公司、畢加索公司均知悉帕弗洛公司與畢加索公司就涉案商標(biāo)存在的獨(dú)占使用許可關(guān)系，藝想公司相對于帕弗洛公司與畢加索公司之間的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同關(guān)系而言，不屬于善意第三人。

在此前提下，帕弗洛公司依據(jù)在先的獨(dú)占使用許可合同已經(jīng)形成的商標(biāo)使用的狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定未被在后的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同關(guān)系所打破，否則將有悖公平誠信原則、擾亂商標(biāo)使用秩序并最終有損相關(guān)消費(fèi)者利益。由此可知，商標(biāo)許可使用合同如果未經(jīng)備案,是不可對抗善意的第三人。如果當(dāng)初上海藝想文化用品有限公司是在并不知情情況下與畢加索國際企業(yè)股份有限公司簽訂合同，那么上海帕弗洛文化用品有限公司的利益就會收到損害，可見商標(biāo)備案是多么重要！在商標(biāo)備案的法律意義方面，商標(biāo)使用許可備案的規(guī)定采取的是備案對抗主義，即無備案，不得對抗；有備案，可以對抗，但被許可人是否善意在權(quán)利有效性認(rèn)定過程中具有決定性意義。

首先，從許可使用權(quán)的效力狀態(tài)看，未經(jīng)備案的許可使用權(quán)處于一種效力不圓滿狀態(tài)，即如果商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行了重復(fù)授權(quán)，出現(xiàn)了善意第三人，未備案的在先被許可人不可以要求在后的善意第三人停止使用相關(guān)商標(biāo)。其次，如果在后的善意第三人對商標(biāo)使用許可進(jìn)行了備案，其獲得的使用許可權(quán)便產(chǎn)生了對抗效力，可以對抗包括在先未備案的被許可人在內(nèi)的第三人。

版權(quán)在我國法律上也叫著作權(quán)。是指作者及其他權(quán)利人對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱，包括精神權(quán)利與經(jīng)濟(jì)權(quán)利。版權(quán)是公民、法人依法享有的一種民事權(quán)利，屬于無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。通過辦理作品著作權(quán)登記，能夠進(jìn)一步明確權(quán)利歸屬，方便版權(quán)交易，保護(hù)權(quán)屬人權(quán)益。

版權(quán)登記的重要性：

1、明確版權(quán)的歸屬，有效維護(hù)著作人的合法權(quán)益，發(fā)生版權(quán)糾紛時可以作為一種權(quán)利證明。

2、版權(quán)人被侵權(quán)需主張自己的權(quán)利時，登記的事項(xiàng)可作為擁有權(quán)利的初步證明。

3、有利于作品、軟件的許可、轉(zhuǎn)讓，有利于作品、軟件的傳播和經(jīng)濟(jì)價值的實(shí)現(xiàn)。在授權(quán)或轉(zhuǎn)讓時，登記的內(nèi)容可以作為擁有權(quán)利的證明；無形變形，價值成倍增長。

4、能在第三方國家機(jī)關(guān)公示，有利于自己作品的宣傳和傳播。

5、有利于建立企業(yè)品牌，形成系列產(chǎn)品。

哪些作品可以申請版權(quán)登記

(1)文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品；

(2)口述作品，是指即興的演說、授課、法庭辯論等以口頭語言形式表現(xiàn)的作品；

(3)音樂作品，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品；

(4)戲劇作品，是指話劇、歌劇、地方戲等供舞臺演出的作品；

(5)曲藝作品，是指相聲、快書、大鼓、評書等以說唱為主要形式表演的作品；

(6)舞蹈作品，是指通過連續(xù)的動作、姿勢、表情等表現(xiàn)思想、情感的作品；

(7)雜技藝術(shù)作品，是指雜技、魔術(shù)、馬戲等通過形體動作和技巧表現(xiàn)的作品；

(8)美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品；

(9)建筑作品，是指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品；

(10)攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品；

(11)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品；

(12)圖形作品，是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品；

(13)模型作品，是指為展示、試驗(yàn)或者觀測等用途，根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例制成的立體作品。

作品版權(quán)登記需要提交的材料

（1）《作品著作權(quán)登記申請表》；

（2）申請人身份證明文件復(fù)印件：

（3）權(quán)利歸屬證明文件；

（4）作品的樣本（可以提交紙介質(zhì)或者電子介質(zhì)作品樣本）；

（5）作品說明書（請從創(chuàng)作目的、創(chuàng)作過程、作品獨(dú)創(chuàng)性三方面寫，并附申請人簽章，標(biāo)明簽章日期）；

（6）委托他人代為申請時，代理人應(yīng)提交申請人的授權(quán)書（代理委托書）及代理人身份證明文件復(fù)印件。

商標(biāo)無效宣告的條件，他人已注冊成功的商標(biāo)違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，可請求宣告該商標(biāo)無效。無效宣告是打擊他人惡意占有商標(biāo)資源、掃清注冊障礙的直接手段。那么商標(biāo)無效宣告的條件有哪些？商標(biāo)無效宣告的條件商標(biāo)無效宣告的條件有哪些？

1、使用本法第十條的禁止性使用標(biāo)志的。

2、使用本法第十一條禁止作為佛山商標(biāo)注冊標(biāo)志的商標(biāo)。

3、使用本法第十二條禁止注冊形狀的商標(biāo)。

4、對他人取得的在先權(quán)利造成傷害的。

佛山商標(biāo)注冊，商標(biāo)注冊，商標(biāo)注冊代理，顯著性是商標(biāo)法上最為重要的概念，同時又是意義十分含混的術(shù)語。各種文獻(xiàn)在涉及顯著性問題時常常不加區(qū)分地混用不同的詞語，而同一詞語在不同語境下往往又可作不同的理解。商標(biāo)法第十一條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對于因缺乏顯著性而“不得作為商標(biāo)注冊”的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。

根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請注冊為商標(biāo)得到保護(hù)；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點(diǎn)或特性，其一般不能申請注冊為商標(biāo)獲得保護(hù)，但在證明具有“第二含義”后可以申請注冊為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費(fèi)者通過想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明“第二含義”即可申請注冊為商標(biāo)得到保護(hù)；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無關(guān)，無需證明“第二含義”即可申請注冊為商標(biāo)得到保護(hù)。

就標(biāo)志的顯著性來看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來區(qū)別來源，描述性標(biāo)志要求具有“第二含義”才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，“通用標(biāo)志”對應(yīng)于“僅有本商品的通用名稱、圖形型號”；“描述性標(biāo)志”對應(yīng)于“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)”；“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的“不得作為商標(biāo)注冊的情形”。

然而，問題在于“是否具有顯著性”并不是客觀事實(shí)的判斷問題，而是具有很強(qiáng)主觀判斷因素的法律問題。但是，實(shí)踐中可能存在的問題是，對于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)與第（二）項(xiàng)情形的“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”也禁止其注冊為商標(biāo)。例如，對于“化妝品”“指甲油”等商品，申請注冊“小女孩Littlegirl”商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形？對此，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，其“直接表示了商品的用途、消費(fèi)對象等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊”，法院也支持了這種觀點(diǎn)。

正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在“絕對真理”。不過，值得思考的是，為什么會存在這種相對比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為，這與“商標(biāo)授權(quán)”的思維有關(guān)系。一方面，既然是“授權(quán)”，當(dāng)然也就可“授”可不“授”；另一方面，考慮到僅僅是在“授權(quán)過程中”，不“授”的話，申請人也沒有太大的損失。那么，這種“商標(biāo)授權(quán)”思維與“知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。