關于佛山商標注冊我們是很高興的事，但凡事都是同時存在利弊的，如果沒有好的方法，那么好的方式一般都是弊大于利，所以在注冊上也存在著一些被駁回的因素，可是你想過被駁回沒有呢?下面商標注冊就說說致使被駁回的四個因素。

一、與現(xiàn)已注冊商標呈現(xiàn)近似。這是由于沒有做好商標近似查詢作業(yè)，假如由的商標署理組織來操作，這種狀況會防止。現(xiàn)在，大多數(shù)商標是經(jīng)過署理組織進行請求的，因而，在尋覓署理組織過程中，不僅僅是對比價值，更應該重視服務質量，商標請求一旦遭駁回，就會浪費更多的時間和金錢，雖然署理組織不是全能的，可是知識產(chǎn)權根據(jù)自身的實力和豐厚的經(jīng)歷，將能為商標注冊保駕護航。

二、商標違背禁用條款。相關規(guī)定有沒有明顯特性、過度地夸大宣揚、帶來不良影響等因素，還有一些人名、國家禁用的圖案文字等。

三、商標選用通用稱號、描繪性詞語。行業(yè)界通用的稱號或專有名詞，以及只是描繪了商品特征的詞語不能注冊商標，如蘋果美觀等。

四、盲查期致使請求駁回。商標統(tǒng)一在檢查，國家商標總局不可能在當天將所有的商標錄入體系內，且查詢的數(shù)據(jù)都是三個月曾經(jīng)的，假設請求人要查詢商標，在一周前有人請求，那這個危險是無法防止的的，這個結果是查不到的。這種被駁回因素，職責不在任何一方，請求人應當及時和署理組織交流，采納彌補措施。如果沒有商標的請求經(jīng)歷，我們主張應該找專業(yè)的注冊，盡量防止因而署理的時刻本錢，形成資源糟蹋。

《商標法》規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經(jīng)佛山商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

為避免誤導消費者，正在審議的商標法修正案草案規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標”字樣用于商品、商品包裝或容器上，或者用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動中。消費者對馳名商標普遍缺乏了解。馳名商標的認定，是對商標的一種保護，在商標糾紛中，高于一般商標的保護力度，但并不代表商品的質量好美譽度高。

專利申請不具備單一性就得分案申請，一方面國家為了避免交一次性保護多項權利。那么，今天專利申請為您介紹分案的幾種情況。一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應當要求申請人對申請文件進行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。

（１）原權利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項以上發(fā)明。原始提交的權利要求書中包含不屬于一個總的發(fā)明構思的兩項以上發(fā)明的，應當要求申請人將該權利要求書限制至其中一項發(fā)明（一般情況是權利要求１所對應的發(fā)明）或者屬于一個總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明，對于其余的發(fā)明，申請人可以提交分案申請。

（２）在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書中的發(fā)明之間不具有單一性。在審查過程中，申請人在修改權利要求時，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨立權利要求增加到原權利要求書中，或者在答復審查意見通知書時修改權利要求，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨立權利要求替換原獨立權利要求，而該發(fā)明與原權利要求書中的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應當要求申請人將后增加或替換的發(fā)明從權利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。

（３）獨立權利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權利要求之間缺乏單一性。某一獨立權利要求（通常是權利要求１）缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導致與其并列的其余獨立權利要求之間，甚至其從屬權利要求之間失去相同或者相應的特定技術特征，即缺乏單一性，因此需要修改，對于因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨立權利要求與該產(chǎn)品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術特征，因此它們需要修改。

上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應當指出，由于提出分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發(fā)明改為一項發(fā)明，或者改為屬于一個總的發(fā)明構思的兩項以上發(fā)明，至于修改后對其余的發(fā)明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據(jù)再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合規(guī)定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。